转印度疫情汇总2022年1月5日星期四

022年1月6日印度疫情汇总 全国疫情数据 新增确诊：90
，928例新增死亡：325例累计确诊：35，109 ，286例（全球第2位）累计死亡：482
，876例现有确诊：285，401例检测数据：截至1月5日 ，共检测685
，305，751份样本 ，1月5日单日检测1
，413，030份
。

防疫与治疗进展 疫苗接种计划：印度总理莫迪将于1月16日启动全国疫苗接种计划 ，首日覆盖2934个地点
，约30万名医务工作者接种。疫苗接种初期每周4天（周周周周六），在81个中心开展 ，8100名医护人员首批接种 。

感染与检测 检测数据：截至1月7日，累计检测179
，336，364份样本 ，当日检测935
，369份
。防疫与治疗进展 疫苗接种准备印度医学协会呼吁成员参与全国疫苗接种活动。巴拉特生物技术公司计划2-3月启动鼻内新冠疫苗一期临床试验 。卫生部长表示，优先风险群体接种后 ，全民接种将很快实现
。

二战结束,东京审判中的印度法官的恶劣表现

二战结束后
，在东京审判中，印度法官拉达宾诺德·帕尔表现恶劣 ，主要体现在以下几个方面：主张战犯无罪1946年5月3日东京审判正式开庭后
，帕尔主张日本战犯全部无罪。他以“法的不溯及原则
”为依据，认为检方指控的“对和平的犯罪”及“对人道的犯罪 ”属于“事后法
” ，不能追溯既往
，因此日本人无罪 。

东京审判中印度法官拉达宾诺德·帕尔有着令人诟病的恶劣表现：偏袒日本战犯帕尔完全无视日本在二战中犯下的累累暴行，不顾历史事实 ，为战犯开脱罪责
。他企图淡化日本侵略行为的严重性，以扭曲的视角去评判审判
，这种行为严重违背了基本的正义和历史真相。

印度在东京审判期间法官拉达宾诺德·帕尔的行为堪称“奇葩黑历史”事件 。具体表现如下：审判初始的惊人之举1946年5月3日，远东世界军事法庭正式开庭 ，印度法官拉达宾诺德·帕尔进入法庭后
，做出令人震惊的举动
。

印度在东京审判中唱反调的原因主要是印度法官拉达·宾诺德·帕尔的个人观点和立场。法律观点的影响 帕尔法官的核心逻辑是“法无明文规定不为罪 ” 。他认为，不能用今天的法律去审判昨天发生的事。在战争爆发时 ，世界法中并未明确规定“破坏和平罪
”和“反人道罪”等罪名
。

东京审判中惟一世界法专家印度帕鲁审判员以该审判缺乏世界法根据为由
，主张全体被告无罪。

3天新增确诊近百万!医疗系统濒临崩溃 、当街焚烧尸体…更大的暴发还在...

印度疫情近期急剧恶化，3天新增确诊近百万例 ，医疗系统濒临崩溃
，张文宏医生判断更大的暴发还在后面 。

人们在公园
、主要街道和恒河岸边焚烧尸体，埋在坑里
。

疯狂肆虐的病毒第二波疫情已经导致了244名印度医生的死亡 ，很造成了印度新增确诊人数和死亡人数的不断创下新高
，印度的医疗体系也濒临崩溃，氧气奇缺 ，大量的尸体无法得到处理，整个印度成为了真实的人间炼狱。

印度当前疫情形势极为严峻
，医疗系统濒临崩溃，且后续疫情走势不容乐观 ，更大的暴发可能还在后面 。

东京审判中的印度著名法官

〖壹〗、二战结束后
，在东京审判中，印度法官拉达宾诺德·帕尔表现恶劣 ，主要体现在以下几个方面：主张战犯无罪1946年5月3日东京审判正式开庭后
，帕尔主张日本战犯全部无罪
。他以“法的不溯及原则 ”为依据，认为检方指控的“对和平的犯罪
”及“对人道的犯罪”属于“事后法 ” ，不能追溯既往
，因此日本人无罪。

〖贰〗 、东京审判中的印度著名法官是拉达宾诺德·帕尔，其核心观点及争议行为如下：核心立场与主张 反对审判战犯：帕尔是东京审判中唯一强烈反对审判日本军国主义战犯的法官 。他认为“国家行为不是犯罪
” ，主张“战争本身并非犯罪”
，并宣称世界法不适用于战争
。

〖叁〗
、东京审判中惟一世界法专家印度帕鲁审判员以该审判缺乏世界法根据为由，主张全体被告无罪。

〖肆〗、东京审判中唯一全程投反对票的法官是印度大法官拉达宾诺德帕尔 。帕尔主张所有日本战犯无罪释放
。

被性侵后睡着,男法官却说,不符合我们女性被性侵后的反应!

〖壹〗 、二审改判的关键依据 二审法院可能补充了新证据 ，例如：医学鉴定证明女孩体内存在安眠药成分，且剂量远超正常范围
，暗示被下药；伤情鉴定显示阴道撕裂
、身体淤青等非自愿性行为的痕迹；男方手机记录、聊天记录等间接证据证明其有预谋或承认行为。

〖贰〗 、她认为“有了孩子，他就不会离开我 ” ，遂采取极端手段 。案件经过行为实施：女性在性行为过程中刺破避孕套
，并谎称自己已怀孕。男性反应：男性发现避孕套被破坏后，拒绝复合 ，并将女性告上法庭
，指控其性侵犯
。

〖叁〗
、在一场有争议的特别选举后，亚伦·珀斯基法官成为80多年来第一位被加利福尼亚法官罢免的法官。这场案件还改变了加利福尼亚州的法律 ，新法规规定殴打无意识或醉酒受害者的犯人判处有期徒刑
，并将强奸的定义扩大到了未经同意的性侵犯 。

〖肆〗、如在重庆等地的性侵案件审理中，法官会借鉴神经生物学检测报告确认受害者的非自主僵直状态
。建议公众教育中增加对“冻结反应是自然防御”的科普 ，避免二次伤害式的“为何不逃
”质疑
，事实上东京地铁设置的防性骚扰训练课程已证实能使群众正确认知该现象提升37%。

〖伍〗 、仅依赖体检报告的“体液缺失”试图脱罪，但医学专家已明确反驳该逻辑漏洞 。法律对“零口供 ”定罪的支持即使施暴者拒不认罪 ，法律仍可通过证据充分性判定其有罪
。案例中，法官综合受害者陈述、医学意见及行为证据
，最终以“简单强奸罪
”宣判杰克有罪，体现了法律对证据链完整性的重视。

印度法官帕尔的结局

〖壹〗
、拉达宾诺德帕尔1967年在印度加尔各答去世 ，其结局呈现多面性
，有日本的认可，也遭受世界社会争议批判 。日本对帕尔高度认可与纪念
。日本将帕尔视为恩人 ，在靖国神社、京都灵山护国神社等多地为其建立纪念碑
，还把他的判决书当作否认战争罪行的法理依据。

〖贰〗 、东京审判中唯一全程投反对票的法官是印度大法官拉达宾诺德帕尔 。帕尔主张所有日本战犯无罪释放
。

〖叁〗
、东京审判中唯一全程投反对票的法官是印度大法官拉达宾诺德帕尔。帕尔主张所有日本战犯无罪释放 。他认为审判是战胜国的报复，违反不溯及既往原则。他还为南京大屠杀主犯松井石根等战犯开脱 ，甚至在法庭上向战犯行礼
。然而
，帕尔的观点遭到了其他10国法官的反对。

〖肆〗、二战结束后，在东京审判中 ，印度法官拉达宾诺德·帕尔表现恶劣
，主要体现在以下几个方面：主张战犯无罪1946年5月3日东京审判正式开庭后，帕尔主张日本战犯全部无罪 。他以“法的不溯及原则”为依据 ，认为检方指控的“对和平的犯罪 ”及“对人道的犯罪
”属于“事后法”，不能追溯既往
，因此日本人无罪
。

〖伍〗 、印度在东京审判期间法官拉达宾诺德·帕尔的行为堪称“奇葩黑历史 ”事件。具体表现如下：审判初始的惊人之举1946年5月3日，远东世界军事法庭正式开庭 ，印度法官拉达宾诺德·帕尔进入法庭后
，做出令人震惊的举动 。